חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פסק-דין בתיק בג"ץ 6190/05

: | גרסת הדפסה
בג"צ
בית המשפט העליון בירושלים
6190-05
15.8.2005
בפני :
1. דורית ביניש
2. אשר גרוניס
3. אסתר חיות
- נגד -
:
חיים יטיב
 :
1. רוה''מ אריאל שרון
2. ח'כ עומרי שרון
3. היועץ המשפטי לממשלה

עו"ד ד' חורין
פסק-דין

השופט א' גרוניס:

1.         בעתירה המקורית שהונחה בפנינו התבקש המשיב 3 לנמק מדוע לא יגיש כתב אישום נגד המשיב 1 בשל מעורבותו בעניינים שונים הנוגעים לבחירות המקדימות בליכוד, מדוע לא יימנע מלגבש עסקת טיעון עם המשיב 2 (בנו של המשיב 1) ומדוע לא יורה למשיב 1 להתפטר או להשעות עצמו עד לסיום משפטו של המשיב 2. מאז הגשת העתירה נתבקש תיקונה מספר פעמים. העותר ביקש להוסיף סעד לפיו ינמק המשיב 3 מדוע לא יורה למשיב 1 להתפטר מתפקידו לאור חשדות בעניין קבלת שוחד למימון הבחירות. בבקשה נוספת נתבקש בית המשפט לצוות על המשיבים 1 ו-3 לנמק מדוע לא תוקפא תוכנית ההתנתקות באופן מיידי, וכן נתבקש בית המשפט להורות על הקמת ועדת חקירה בלתי תלויה שתחקור עניינים שונים הנוגעים למשיב 1. נוסף על כל אלה, ביקש העותר, ולא פעם אחת, סעדי ביניים שונים.

2.         דינה של העתירה להידחות על הסף. העותר כרך בעתירה ובבקשות התיקון עניינים שונים שאפשר ומצדיקים הם עתירות נפרדות אך אין להביאם במסגרת של עתירה אחת. זאת ועוד, העתירה ובקשות התיקון אינן מביאות תשתית עובדתית ולו מינימאלית על מנת לבסס את הסעדים השונים המבוקשים. בכל הנוגע לנושא תוכנית ההתנתקות דחה בית משפט זה בעיקרן עתירות שהוגשו לו (בג"ץ 1661/05, בג"ץ 1798/05, בג"ץ 2252/05, בג"ץ 3127/05; וכן ראו בג"ץ 6996/05). אשר לעניינו של המשיב 2: מתברר כי המשיב 3 הודיע ליושב ראש הכנסת כי בכוונתו להגיש כתב אישום נגד המשיב 2. עוד מתברר, כי התנהל משא ומתן להסדר טיעון, אך בסופו של דבר לא הושג הסדר כאמור. 

3.         אי לכך העתירה נדחית על הסף.

            ניתן היום, ט' באב תשס"ה (14.8.05).

            ש ו פ ט ת                                          ש ו פ ט                                    ש ו פ ט ת

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.    התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>